«Чего ждать россиянам в 2015 году»?

23 октября в ИА "Росбалт"прошла пресс-конференция, обсудившая злободневную тему «Чего ждать россиянам в 2015 году?». Мнения были высказаны резкие. Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин был категоричен: – Сегодняшнюю экономическую ситуацию Россия инициировала сама, в том числе, своей внешней политикой. Как результат — рост цен, дефицит. В условиях тех санкций, которые коснулись финансовой сферы, привлекать средства для инвестиций в импортозамещение очень проблематично. За последние 20 лет в России произошла деиндустриализация. У нас нет современных технологий, которые позволили бы эффективно заняться импортозамещением. Сельское хозяйство во многом зависит от поставок импортного оборудования. Бюджет на следующий год принимается с сокращением расходов на здравоохранение, образование. Если не будет совершен радикальный разворот и внешней, и внутренней политики, будут очень тяжелые времена и финал может быть такой же, как у СССР. После такой речи президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков направился к выходу, но вернулся и отреагировал так: – Я шел на обсуждение экономических вопросов, а не выслушивание политической демагогии. Ситуация действительно очень сложная. В этом году мы будем иметь низкие темпы экономического роста. Пока в прогнозе написано 0,5% роста. В следующем году – 1,2%. Если говорить по номинальным цифрам, то выглядим вполне неплохо, поскольку доходная часть в этом году будет выполнена более чем на 14 трлн. рублей, в 2015- – более чем на 15 трлн. Расходы увеличились. При этом дефицит бюджета запланирован в 430,7 млрд. рублей. Сегодня идет уменьшение трансферов нижестоящим бюджетам. То есть, возникает вопрос: каким образом региональные бюджеты будут исполнять указы президента, в том числе по повышению зарплаты бюджетникам. «Справедливая Россия» будет голосовать против проекта бюджета. В нем расходы на сельское хозяйство не увеличиваются. А сейчас та самая пора, когда надо поддержать сельхозпроизводителей, чтобы обеспечить импортозамещение. Ситуация в целом управляемая, но она, к сожалению, управляется на некачественном уровне. Теперь экономика зависит от цены на нефть, но я надеюсь, что в этой непростой ситуации произойдет мобилизация умов и усилий для диверсификации экономики. И это, пожалуй, стало единственным выступление с лучом надежды. Директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев был жесток: – Когда цена на нефть падает, то против лома нет приема. 70 млрд рублей — цена падения на 1 доллар барреля нефти. Соответственно, если цена на 10 долларов ниже базовой цены на нефть, бюджет от этого не дополучает 700 млрд рублей. Мой прогноз: инфляция в 2015 году будет 12%, среднегодовой курс доллара — 45 рублей. Еда подорожает в 2015 году на 10-15%. При высокой инфляции инвестиции замораживаются, это обесценивает сбережения, ведет к снижению доходов, уровня жизни. Никакого экономического роста в следующем году не будет. По нашим прогнозам может быть -2% или хуже. Это реальное погружение в кризис. Николаев отметил, что настоящий кризис — рукотворный, что его можно было избежать, и санкции здесь ни при чем. «Сейчас темпы роста экономики оценивают в 0,7- 0,8%, в прошлом году — 1,3%, два года назад — 3-4%., три года назад — 4,3%- 4,6%. Из этого очевидно, как резко падали темпы роста экономики эти четыре года. Фактически до нуля. Никаких санкций не было. Но санкции еще аукнутся», - отметил эксперт. Гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин продолжил в том же духе: – Центробанк опять создает панику в банковской среде, межбанковский кредит практически уничтожен, доверие на банковском кредитном поле исчезло, объемы кредитования не растут. Центробанк России, работая, видимо, в одной команде с авторами западных санкций, усиливает комплект финансово-экономических ударов по стране. Народ безмолвствует, "Единая Россия" безумствует. Ухудшение экономического положения России вызвано не столько западными санкциями, сколько используемой в течение 23 лет деградационной моделью ее развития. Он сравнил зависимость российской экономики от цен на нефть с аналогичной нефтяной зависимостью экономики Советского Союза. В СССР доход бюджета от экспорта углеводородов составлял 10%. Падение в 80-е годы цены на нефть уменьшило этот источник бюджетных средств Советского Союза в два раза - до 5%, однако этого сокращения оказалось достаточно, чтобы через 6 лет "страны не стало", говорит он. Экономист обратил внимание, что в современной России доходная часть бюджета на 60% формируется за счет продажи нефти и газа. Соответственно, при падении цен на нефть в два раза, доходы российского бюджета уменьшатся примерно на 30%, отмечает политолог. По его словам "это будет не просто кризис, а коллапс". – Еще несколько лет назад было ясно, что сырьевой цикл заканчивается, и потом 5, а то и 10 лет будет период низких цен на нефть, было ясно, что Европа замедляет темпы роста цен и идет по пути энергосбережения, как и Япония, – отметил президент «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич. – США и Канада идут к энергонезависимости. Баланс спроса и предложения поменялся. Сейчас развивающиеся рынки перестают быть развивающимися. Бунич констатировал, что малый и средний бизнес уничтожается, он просто не нужен действующей власти. Статистика Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств России подтверждает слова ученого. «Лишь 10% фермеров в стране получают кредитные ресурсы», – сообщила на днях заместитель исполнительного директора АККОР Ольга Башмачникова. – В целом малые формы хозяйствования в 2009 году получили всего 5% от общей суммы кредитных средств, в 2010 – 2, в 2011 — 1,5, в 2012 году – 1,7%». На этом фоне число К(Ф)Х с 308 тыс. в 2011 году снизилось до 223 тыс. на 1 января 2014 года. 7 октября Совет АККОР в Обращении к Президенту РФ бьёт тревогу: «в 2013 году несвязанную поддержку на 1 га смогли получить только 14% от общего числа фермерских хозяйств». Андрей Бунич прокомментировал, что некоторые западные политологи говорят о развале России через шесть лет. Но на самом деле, предрекает он: потребуется "не шесть лет, а два - три года. Валютный, бюджетный, банковский кризис и так далее - у нас все сходится, может затрясти моментально». Спровоцируют крах страны долги компаний и госкорпораций, считает экономист. "Они набрали на Западе денег, куда-то их дели, а теперь не хотят отдавать. За четыре года банковские активы выросли более, чем в два раза! Они уже под 70 триллионов, а ВВП 68 триллионов. То есть монетизация больше ВВП, но какими-то гнилыми деньгами, которые никто не видел", пояснил он. Резервы, по прогнозам эксперта, нас не спасут - у нас их почти нет. Собираемость налогов тоже под вопросом: "Какая собираемость, если даже "Роснефть" стоит и просит два триллиона". На вопрос журналистов, что делать тем, у кого есть сбережения, эксперты ответили, что лучший вариант перевести их, пока не поздно, в валюту. А. Бунич сказал, что выигрывает тот, кто вовремя снимает деньги из банка и сохраняет наличные. И. Николаев отметил, что курсы рубля, которые мы видим сейчас, еще не самые низкие. Он напомнил, что все состоятельные люди уже забрали деньги из российских банков: "Сейчас даже сохранность в долларах никто не гарантирует - просто не сможете снять эти деньги со счета в банке, как это было в соседней стране. С нового года ЦБ откажется от механизма интервенций - он просто уже не сможет поддерживать рубль, иначе останется вообще без резервов. Или ЦБ уходит, или спускает все. Это не 2008-й, когда резкий кризис и резкий отскок". По словам Николаева, сейчас ЦБ пытается продлить агонию банковской системы - если резко отпустить рубль, начнется паника, россияне побегут в банки и вынесут все деньги: "У кого есть деньги, сняли их со счетов, перевели в валюту и положили в ячейку, а кто смотрит телевизор, те будут ждать и пострадают". Хотелось бы верить, что мрачные прогнозы экспертов не сбудутся. Автор материала 20 октября присутствовал на заседании рабочей группы Экспертного совета при Правительстве РФ по вопросам импортозамещения и получил возможность сравнения. – На заседании экспертов при правительстве звучали совсем другие выступления, – обратился я к президиуму. – Потому что там были руководители отраслевых союзов, ведущие ученые-аграрники ВНИИ экономики сельского хозяйства (не упомянул замминистра сельского хозяйства РФ Д. Юрьева). Их предложения были более конкретны, приближенны к земле. А у вас…То ли эксперты правительства (практики) – идеалисты, то ли вы (теоретики) оторваны от жизни. На заседании рабочей группы, в частности, прозвучало предложение: в условиях сокращения внешних заимствований и роста кредитных ставок поддерживать не банки, а напрямую выдавать кредиты сельхозпредприятиям и фермерским хозяйствам. Как вы к этому относитесь? – Ответ заключается в вашем вопросе, – откликнулся С. Сулакшин. – Поэтому они (сельхозпроизводители) так и настроены – импортозамещение для них шанс: тут же бумаги в правительство, дай деньги, кредиты. Для них наступил шанс выудить деньги. А есть ли у государства эти деньги, когда военные расходы? Странная позиция известного ученого, если учесть, что в странах ЕС погектарная поддержка фермеров на порядок выше (в России в среднем 450 рублей, в Европе – 450 евро). Что крестьянам совсем загибаться без госдотаций? Участников брифинга особенно задела фраза, что они оторваны от жизни. Я не ожидал такой бурной реакции. «Жизнь скоро рассудит нас», – была первая реплика от президиума. А. Бунич ответил: «Я за то, чтобы предприятия получили вспомоществование, но при этом они должны измениться сами. Я говорил, что предприятие сейчас считается рабом акционеров. Если так будет, то эти деньги, минуя или задевая чуть-чуть предприятия, уйдут в оффшоры и т.д. Одновременно с этим вспомоществованием надо изменить институциональную структуру управления предприятием. Тогда этот стакан, в который наливаются эти деньги, будет не без дна. Сейчас же он без дна. Вот в чем проблема России»… Вот другое замечание от президиума на вопрос спецкора: «Деньги, они всегда опосредуют какие-то отношения. Надо создавать новые отношения, новую конкурентную среду, стимулировать, чтобы в отрасль пришли новые игроки, вливать деньги, не делая всего этого – бессмыслица, ничего не поменяется». Олег Сухарев: «Частный производитель, аграрий просит денег у правительства, так как кредитная система не работает. Ваш пример говорит о том, что существуют системные пороки управления в стране». На этом хотел поставить точку. Но неожиданную реплику произнес гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии С. Сулакшин: «Иногда, правда, хочется спуститься на землю…».

Александр РЫБАКОВ