Прибыли в сельском хозяйстве уже упали в два раза. А «еще не вечер»…

Постоянные заявления агробизнеса об ухудшении условий воспроизводства в сельском хозяйстве получают все новое подтверждение. Еще одно тому свидетельство – только что опубликованное сообщение Росстата о финансовых результатах деятельности организаций в январе-августе 2013 года.

Опираясь на оперативные данные, Росстат сообщает: в январе-августе 2013 г. сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций всей экономики (но без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) в действующих ценах составил +4359,1 млрд рублей. В прошлом году, по сопоставимому кругу организаций, этот результат (+5307 млрд) был почти на 1 трлн рублей больше. В этом же году до 1 сентября 40,7 тыс. организаций удалось получить 5486 млрд руб. прибыли, в то время как 18 тыс. организаций имели убыток на сумму 1124 млрд.руб.

Лидируют в «добыче» прибыли, вы угадали, дорогой читатель, те, кто стоит у начала и конца цепи движения товара от земли и ее недр до прилавка. Добыча полезных ископаемых, монополизированная отечественными олигархами, принесла более четверти общей суммы «сальдированной» прибыли – 1201 млрд рублей (в том числе добыча узким кругом общенародных топливно-энергетических полезных ископаемы – 1040 млрд). Немногим меньше – 1136 млрд руб.- у финишного звена цепи: – розничной и оптовой торговли, в сетевом секторе которой заправляют хозяева с зарубежной «пропиской».

На третьем месте по данному показателю – обрабатывающие производства с 949 млрд. рублей. У следующих по размеру прибыли основных видов деятельности, по Росстату, прибыль колеблется от 583 млрд (транспорт и связь) до занимающих последнее место рыболовов и рыбоводов – 10,6 млрд руб.

Ну а предпоследнее место – у сельскохозяйственных организаций (не у операторов же с недвижимостью – у них 120-миллиардное сальдо). А вот рентабельные сельхозпредприятия получили 78,7 млрд руб.прибыли. Это на 22% с лишним меньше, чем за это время в прошлом году. Иное дело с убытком, его сумма в убыточных хозяйствах – 37,2 млрд руб. - оказалась в 2,2 раза больше, чем в прошлом году.

Так что в целом сальдо прибыли сельскохозяйственных организаций за январь-август оценивается статистикой в 41,5 млрд рублей. Это вдвое, точнее, на 50,4% меньше, чем за восемь месяцев 2012 года.

Заметим, что полугодовой итог был все же лучше. Тогда Росстат оценил сальдированную прибыль сельхозорганизаций в 37,2 млрд рублей, что составляло 61,3% от показателя января- июня 2012 года.

Короче говоря, заключительных летних месяца увеличили прибыль аграриев всего лишь на 4 млрд рублей. Тревожная, мягко говоря, тенденция. Напомним, что за прошлый год в Национальном докладе по итогам пятилетней Госпрограммы уровень рентабельности определен в 14,6%. И он, по мнению ученых, далек от тех 25% рентабельности, которые делают аграрную отрасль привлекательной для инвесторов. Затухающая же прибыльность в этом году грозит тем, что отрасль скатится до 8 - 9%-ной средней рентабельности, какая была в 2009 - 2010 годах. С соответствующим вниманием инвесторов к вложениям в сельское хозяйство.

Между прочим, это далеко не единственный сигнал финансово-экономического неблагополучия на селе. «Крестьянские ведомости» уже сообщали, что сентябрь отмечен первым в этом году периодом, когда начал снижаться объем сельхозпроизводства по сравнению с предшествующим месяцем. На начало октября заметно выросло число работников, перед которыми сельхозорганизации имеют задолженность по зарплате, растет и сама сумма задолженности, перевалившая за полмиллиарда рублей.

За первое полугодие на 12% увеличилась просроченная кредиторская задолженность сельхозпредприятий. Объем инвестиций в отрасль за этот же срок вырос лишь на 0,8%, в то время как в 2012 году – 6,9%.

Все это – следствие слабого внимания законодательной и исполнительной власти об обеспечении достаточной доходности аграрного бизнеса. В госпрограмме на 2008 - 2012 гг. эта задача была объявлена в числе главных. И как водится, ее решение было свернуто, соответствующие индикативные показатели не были достигнуты.

Как следствие, в сельском хозяйстве за счет прибыли можно профинансировать только 20% инвестиций, в то время как в среднем по экономике – 68%, в строительстве – 37, добыче полезных ископаемых – 105%, в обрабатывающих производствах – 142%. А как складывается инвестиционная нагрузка (отношение объема инвестиций в основной капитал к выручке отрасли) в сельском хозяйстве? Она составляет 40%, в то время как по экономике в целом – 14%. По мнению экспертов, данный факт свидетельствует о необходимости постоянного направления ресурсов в развитие производственной базы отрасли из-за ускоренного выбытия основных средств.

Эти и другие данные приводились в середине октября в Москве на Международном инвестиционном агропромышленнои форуме «Инвестиции в АПК: роль государства и бизнеса». На том самом форуме, который приветствовал глава федерального правительства Дмитрий Медведев, в котором участвовали курирующий отрасль вице-премьер Аркадий Дворкович, отраслевой министр Николай Федоров, ведущие чиновники экономическо-финансового блока правительства.

Короче говоря, «наверху» все известно. На словах. А как на деле? О размерах прямой поддержки животноводов и растениеводов читателям сайта AgroNews.ru известно лучше других. А вот несколько цифр с сайта Минсельхоза России о финансовом обеспечении сельхозпроизводителей за три квартала года. В целом из плановых годовых субсидий в объеме 163327,5 млн рублей по состоянию на 1 октября профинансировано 107836,3 млн рублей (66,0%).

Отклонение от заявленного принципа преимущественного финансирования сельского хозяйства в благоприятные сезоны налицо. Но было и хуже.

А вот как обстоит дело с важными направлениями субсидирования. Цитируем: «на возмещение части затрат на приобретение элитных семян – предусмотрено 513,2 млн рублей, профинансировано 383,5 млн рублей (74,7%);

- на поддержку экономически значимых региональных программ в области растениеводства – предусмотрено 3000,0 млн рублей, профинансировано 189,0 млн рублей (6,3%);

- на поддержку экономически значимых региональных программ в области животноводства – предусмотрено 8000,0 млн рублей, профинансировано 330,4 млн рублей (4,1%);

- на субсидии на возмещение затрат, связанных с оказанием поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих производство свинины, мяса птицы и яиц, в связи с удорожанием приобретенных кормов – предусмотрено 11800,0 млн. рублей, финансирование не открыто;

- на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам на строительство и реконструкцию объектов мясного скотоводства – предусмотрено 4424,0 млн рублей, финансирование не открыто;

на возмещение части затрат крестьянских (фермерских) хозяйств, включая индивидуальных предпринимателей, при оформлении в собственность используемых ими земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения – предусмотрено 120,0 млн. рублей, профинансировано 36,4 млн рублей (30,3%);

- на субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на обеспечение технической и технологической модернизации сельскохозяйственного производства – предусмотрено 5000,0 млн. рублей, финансирование не открыто;

- на возмещение недополученных доходов от реализации сельскохозяйственным товаропроизводителям сельскохозяйственной техники – предусмотрено 2300,0 млн рублей, финансирование не открыто»…

А вы спрашиваете, почему темпы инвестиции в аграрную отрасль в 8 раз ниже, чем в прошлом году. Потому же, почему ежегодно парк основных видов сельхозтехники уменьшается на 8-10%. Потому же, почему за последние несколько лет село потеряло 1 миллион занятых в отрасли. Потому же, почему личные доходы сельчан составляют по-прежнему 52% от тоже скромных городских. Потому же, почему безработица на селе в полтора раза выше городской…

Помните, недавно на нашем сайте была воспроизведена статья «Что ждет российское село?». Свой ответ на вопрос дал на сайте лишь один из наших читателей и тот по смыслу – «ничего хорошего».

Не хотелось бы излишне сгущать краски, но что-то мало поводов для оптимизма.

28/10/2013 Юрий Савин «Крестьянские ведомости»